Die Deckgeschichte

Nach der Handlung. Manchmal zwei Sekunden danach, im selben Atemzug, manchmal am nächsten Tag, wenn jemand nachfragt. Der Abstand schwankt stark, die Stelle in der Abfolge nie: erst das Körpersignal, dann die Erzählung, dann das Verhalten, dann die Erklärung dafür.

Sie braucht dabei nicht einmal ein Gegenüber. Ein großer Teil aller Deckgeschichten wird nie ausgesprochen, sondern nur gedacht, auf dem Weg zur Küche, in der Zeile, die nicht abgeschickt wird. Das ist der Beweis, dass sie nicht in erster Linie an andere gerichtet ist.

Weil sie aus echtem Material besteht. Der Termin am nächsten Morgen findet wirklich statt. Die Woche ist wirklich voll. Die Nachricht ist wirklich untergegangen, das lässt sich sogar nachsehen. Eine Deckgeschichte, die aus Erfundenem gebaut wäre, würde einmal funktionieren und danach nie wieder.

Dieses Archiv nimmt deshalb von vornherein an, dass deine gut gebaut ist, und es nimmt an, dass sie stimmt. Beides ist keine Höflichkeit, sondern die genauere Beschreibung. Wer eine Deckgeschichte für eine Erfindung hält, sucht an der falschen Stelle nach ihr und findet sie nie, weil sie sich von einem Grund an keiner einzigen Stelle unterscheidet.

Wahrscheinlich ist dir beim Sagen nichts aufgefallen, und dabei gab es auch nichts zu bemerken. Es klang wie ein Grund, weil es einer ist. Es kam nur nach dem, was es begründet.

Weil es aus der Spionage kommt und nicht aus dem Streit. Eine Deckgeschichte ist im Fach ein sorgfältig gebautes, in sich stimmiges Stück Auskunft, das jeder Prüfung standhält. Genau das ist die Beschreibung, die hier gebraucht wird, und sie enthält nichts über die Person, die sie liefert.

Die beiden naheliegenden Wörter tun das nicht. Wer Ausrede sagt, sagt mit, dass jemand es besser wusste und trotzdem etwas vorgeschoben hat. Wer Alibi sagt, holt einen Gerichtssaal in den Satz, und ein Gerichtssaal braucht eine Tat, die verhandelt wird. Beide Wörter fällen ein Urteil, bevor irgendetwas beschrieben ist.

Für diese Arbeit wäre das nicht nur unfreundlich, es wäre unbrauchbar. Ein Wort, das den Leser beschuldigt, wird beim Lesen abgewehrt, und ein abgewehrter Begriff beschreibt nichts mehr. Deckgeschichte lässt sich anschauen, ohne dass man sich dabei verteidigen muss, und nur was sich anschauen lässt, lässt sich auch aufschreiben.

Durch die Richtung. Die Erzählung ist der Satz, den der Kopf kurz nach dem Signal liefert, und sie zeigt nach vorn: sie begründet, was gleich getan wird. Die Deckgeschichte zeigt zurück: sie ordnet ein, was bereits getan wurde.

Beide klingen wie Gründe, und beide sind Teile derselben Sequenz. Der praktische Unterschied liegt darin, was du mit ihnen machen kannst. Die Erzählung läuft innerhalb des Fensters ab und ist damit erreichbar. Die Deckgeschichte liegt hinter dem Fenster, und dort ist nichts mehr zu trennen.

Sie schließt die Akte. Ein Vorfall, für den es eine ausreichende Erklärung gibt, wird nicht mehr notiert, und was nicht notiert wird, taucht in keiner Reihenfolge auf. Auf diese Weise können zwanzig Wiederholungen desselben Musters nebeneinander liegen, jede einzeln erklärt, ohne dass jemand sie je zusammen gesehen hat.

Was dabei verloren geht, sind Angaben und nicht Ansehen. Es steht nichts auf dem Spiel, was verteidigt werden müsste. Verloren geht nur der Satz, der zwei Sekunden vor der Handlung gestimmt hätte, und genau dieser Satz ist der einzige, aus dem sich beim nächsten Mal etwas machen lässt.

Nichts streichen. Die Deckgeschichte muss nicht widerrufen werden, weder vor anderen noch vor dir selbst, und der Versuch, sie zu widerlegen, führt regelmäßig in eine Stunde, die niemand zurückbekommt. Sie stimmt ja.

Was hilft, ist eine zweite Zeile darunter. Nicht als Berichtigung, sondern als zweite Angabe zum selben Vorfall, und die Frage dafür ist immer dieselbe: was war zwei Sekunden vorher im Körper. Nach fünf solchen Einträgen liegt auf dem Papier, welche der beiden Zeilen jedes Mal anders lautet und welche jedes Mal gleich bleibt.